mercredi 21 janvier 2015

Charlie Hebdo, organe raciste de la propagande d'état


Écrit le  07/12/13

Nous savons que la propagande moderne repose entre autres sur la répétition incessante et la création de stéréotypes artificiels, qui deviennent des armes de persuasion massive auxquelles il est difficile d'échapper. C'est ainsi que les propagandistes offrent aux masses un confort intellectuel qu'il leur est douloureux d'abandonner.
 
             Différentes techniques sont utilisées, mais l'une des plus efficaces est l'amorçage de stéréotype, qui agit comme autant de "piqûre de rappel" pour entretenir et conforter les idées reçues voulues par nos dirigeants.

               La "une" de Charlie-hebdo" est particulièrement révélatrice car elle réveille plusieurs stéréotypes négatifs sur les femmes blondes, courants dans les médias de gauche (du type La Dépêche du Midi, cf. ci-dessous)  ou d’extrême gauche comme ici (1) :


Charlie et ses drôles de dames


- Les blondes ne sont pas respectables : Quand une femme blonde est représentée, elle doit être systématiquement ridiculisée, mise au pilori de la société, mise en scène d'une manière dépréciative et humiliante. Le stéréotype, ici, est que ces femmes-là ne sont pas respectables par essence. Incidemment, on peut relever que ces femmes en tant que mère, qu'épouses, que filles sont traité d'une manière ignominieuse faite pour humilier leurs enfants, leurs maris ou compagnons, et leurs pères. Dans cet acharnement compulsif et injurieux,  il y a une volonté totalitaire  d'anéantir symboliquement ces femmes et leurs  lignées.

- Les blondes sont des nymphomanes, des femmes hyper sexuelles appelant le viol et les sévices; le dessin de Souriceau montre une femme cambrée, seins pointés,  presque nue, dans une posture suggérant fortement l'accouplement, offerte à tous. On relèvera également qu'à proximité, presque à la toucher, le mot "pute" écrit en gros. Cet acharnement obsessionnel peut se lire comme un  désir de destruction et de mort de ces femmes, un appel à la violence lancé sur elles comme une malédiction, et on peut s'interroger :  Ce discours de haine ne vise-t-il que les femmes blondes  ou bien toutes les femmes ?

- Les blondes sont stupides : Non seulement l'expression de la femme représentée exprime une bêtise presque animale,  mais de plus  le lecteur est bien obligé de voir que seule une femme stupide, à la limite de la débilité, peut participer à ce genre d'événement. Un concours de beauté, non mais vous vous rendez compte !

                Charlie-hebdo, qui se présente comme contestataire est en réalité un rouage de la propagande institutionnelle dans ce pays (Protégé, subventionné, distribué par l'état) ; la réponse de Sourisseau pour justifier sa une reste nébuleuse, mais à quoi bon argumenter car : 1 Les gens ne lisent plus rien, sinon les gros titres 2 La machine de propagande est si puissante qu'elle en est justifiée d'elle même.

Enfin, et pour en finir avec des individus aussi déplaisants, précisons que seulement 7 candidates sur 33 à ce concours sont blondes, ... en réalité. source  http://people.plurielles.fr/news-people/miss-france-2014-en-10-chiffres-8320367-402.html




(1) : Charb, le dirigeant, est communiste, proche du front de gauche avec Mélenchon. cf les articles précédents sur le Président-sénateur Mélenchon, entre autres http://semeiologia.over-blog.fr/article-le-racisme-pathologique-de-melenchon-suite-2-114143654.html
http://semeiologia.over-blog.fr/article-melenchon-est-il-raciste-103169053.html



Accueil / Gazette Info


Charlie et ses drôles de dames
A la Une de Charlie Hebdo mercredi 4 décembre, un dessin d’une miss France blonde et dénudée accompagne la légende suivante : « On n’a plus de putes, heureusement il nous reste miss France ». Une manière de faire d’une pierre deux coups, taclant autant le projet de loi de pénalisation des clients des prostituées que les concours de beauté, dont le plus fameux se tiendra à Dijon ce samedi 7 décembre. Interview ton sur ton avec l’auteur de cette caricature qui fait parler, Riss.
(...)
« La femme telle que la publicité nous la vend »

Un détail attire l’œil sur votre dessin : la miss que vous avez dessinée est blonde. Pute ou miss, les hommes préfèrent-ils toujours les blondes ?
Je n’ai pas suffisamment fréquenté de putes pour savoir si elles sont toutes blondes. Mais quoiqu’il en soit, la blonde reste le stéréotype de la femme telle que la publicité nous la vend, telle que les médias nous la servent. C’est un cliché.

Pour rendre service à la condition féminine, vaut-il mieux pénaliser la fréquentation des prostituées ou interdire les concours de beauté ?
Je ne suis pas trop pour les interdictions, mais au moins que l’on ose critiquer, que l’on ose dire que tout cela c’est quand même un peu de la merde. Il y a une espèce d’unanimité autour de miss France. Qui ose critiquer les miss France ? Alors que c’est con comme la lune, c’est vulgaire, c’est bête et c’est laid. Si au moins on pouvait déjà dire ça, peut-être qu’après les gens réfléchiraient.
Fin de document





Laurent Sourisseau, dit Riss : "Est-il raciste ou tout simplement "vulgaire, stupide et laid" ?






Le coin de la lectrice :


"Sur la photo, Sourisseau a l'air complétement défoncé. Je me demande ce qu'il prend; en tout cas, ça doit être dur de se prostituer à ce point au systéme" Vanessa, équipiére à Mc Donald, célibataire, vit dans les Hauts-de Seine; elle aime le volley et la natation.